Seksualinis smurtas prieš vaikus pasitaiko ne itin dažnai.
Jei vaikai sako NE, jie iš tikrųjų turi omenyje TAIP.
Ne reiškia NE! Tai tiesa, nepaisant to, ar kalba vaikas, ar suaugęs. Visi vaikai turi teisę būti vertinami rimtai, kai sako „ne“. Beje, tą patį galima pasakyti ir apie „taip“.
Nė vienas vaikas nenori atlikti seksualinių veiksmų ir jiems tai nepatinka.
Vaikai, kurie tampa seksualinės prievartos aukomis, niekada to neprašo ir nei nori, nei mėgaujasi seksualiniu bendravimu su suaugusiaisiais. Nepriklausomai nuo vaiko aprangos stiliaus, pozavimo ar elgesio, suaugusiajam niekas neleidžia užsiimti seksualine veikla su vaiku.
Tyrimai su nuteistais nusikaltėliais rodo, kad dauguma seksualinių nusikalstamų veiksmų yra gerai suplanuoti.
Suaugusieji nevykdo seksualinės prievartos dėl prarastos kontrolės. Jie gali sukontroliuoti savo seksualinius impulsus ir tai yra jų pareiga.
Tyrimai rodo, kad daugumą seksualinių nusikaltėlių draugai ir kolegos laikomi "normaliais", tą patį rodo ir asmenybės testai
Tie, kurie įvykdo seksualinę prievartą, nėra, kaip dažnai teigiama, emociškai ir psichiškai pažeisti arba nestabilūs.
Auka dažnai nepažįsta nusikaltėlio.
Dauguma aukų pažįsta prieš jas smurtavusius asmenis. Jie gali būti draugai, kaimynai, pažįstami ar net jų šeimos nariai.
Vaikas, kuris niekada nebuvo mušamas ar niekada nebuvo sužalotas, negali tapti seksualinio smurto auka.
Sužalojimo požymių nebuvimas nereiškia, kad vaikas netapo seksualinio prievartavimo auka. Dažnai nusikaltėlis grasina vaikui smurtu ar ginklu, todėl vaikas sustingsta ir negali pasipriešinti. Tai jokiu būdu nereiškia, kad vaikas sutinka su seksualiniu santykiu. Tai reiškia, kad vaikas bando save apsaugoti. Vaikai, kaip ir suaugusieji, kritinėse situacijose reaguoja kitaip nei įprastai, įskaitant seksualinę prievartą. Kai kurie yra akivaizdžiai šokiruoti ir nusiminę, o kiti gali atrodyti ramūs ir susitvardę. Rami ir kontroliuojama auka gali būti taip pat traumuota kaip ir kitos, bet gali tiesiog nesugebėti to išreikšti.
Child sexual abuse material (CSAM) is a more accurate name than child pornography.
FACT
The term "child sexual abuse material" is more accurate than "child pornography" because it emphasizes the abuse and exploitation involved, rather than suggesting consent. Unlike adult pornography, which involves consensual acts, material with children is inherently abusive. Using the term "pornography" is minimizing the harm and normalizing the abuse. This terminology shift highlights the severity and rejects any downplaying of the issue.
Child abuse materials (CSAM) consist only of explicit sexualized scenes.
MYTH
Child abuse material is not limited to explicit sexual content. It can range from seemingly ordinary photos with no overtly erotic content to explicit depictions of sexual acts. The COPINE project outlines a ten-level severity scale that includes non-explicit images which may still be sexualized by offenders. Additionally, child abuse material can involve written stories, audio files, and digitally manipulated content, all of which can be harmful regardless of explicitness.
Watching child abuse material (CSAM) does not harm anyone, because it’s already produced and has no direct victims.
MYTH
Every view or download of child sexual abuse material perpetuates harm, fueling further exploitation. Survivors live in fear of their images resurfacing and being recognized, causing lasting anxiety, vulnerability, and powerlessness. This ongoing trauma leads to severe emotional and mental struggles, including anxiety, depression, and difficulty in relationships, work, and education.
If I use only freely available images and videos and do not pay for abuse material, I contribute to the production of child sexual abuse material and cause further harm.
FACT
Using freely available images and videos, even without paying for abusive material, can still contribute to the production and spread of child sexual abuse material (CSAM). By viewing, sharing, or circulating such content, you increase demand and perpetuate harm, indirectly supporting the exploitation and abuse of children.
AI-generated materials can cause harm.
FACT
AI-generated and manipulated content can cause real harm, even if it doesn't depict real people. For instance, AI-created material that sexualizes minors, though fictional, normalizes harmful attitudes and complicates efforts to protect real victims. It also makes it harder for authorities to distinguish between real and computer-generated abuse, further hindering victim protection. Similarly, altering real images of children for explicit content can lead to harassment, sextortion, and trauma. In short, these digital materials pose serious risks to mental health, privacy, and safety, especially when they exploit or sexualize minors.
While watching images of children on approved major platforms like Google, Instagram, TikTok or Youtube, I can make sure that it does not contain any CSAM, because they apply strict community rules and do not allow such material to be posted.
MYTH
While platforms like Google, Instagram, TikTok, and YouTube have strict guidelines and use detection tools to remove CSAM, they cannot guarantee that all illegal content is prevented. Detection systems can be bypassed and the large volume of content makes it challenging to catch everything. There are also delays in identifying and removing harmful material, and some content may not be flagged accurately by AI or users. As a result, these platforms cannot fully ensure protection from CSAM.
