• مفهوم خاطئ
   

حوالي 18% من الفتيات و8% من الفتيان في جميع أنحاء العالم أصبحوا ضحايا للاعتداء الجنسي.

• مفهوم خاطئ 

"لا" تعني "لا"! هذا صحيح بغض النظر عما إذا كان المتحدث طفلاً أو شخصًا بالغًا.  يحق لجميع الأطفال التعبير عن آرائهم بـ "نعم" أو "لا"، ويؤخذ ذلك على محمل الجد.

• حقيقة

الأطفال الذين يقعون ضحايا للاعتداء الجنسي لا يطلبون أو يريدون أو يستمتعون بهذه الممارسات الجنسية مع البالغين. بغض النظر عن نوع ملابس الطفل أو مظهره أو سلوكه، ممارسة البالغين للجنس مع الأطفال غير مبرر على الإطلاق.

• حقيقة

لا يرتكب البالغون اعتداءات جنسية لأنهم فقدوا السيطرة على أنفسهم، ويمكنهم كبح جماح دوافعهم الجنسية وتقع على عاتقهم مسؤولية كل أفعالهم.

• حقيقة

مرتكبو الاعتداءات الجنسية، كما هو مقترح أو مزعوم، ليسوا متضررين أو غير مستقرين عاطفيًا وعقليًا.

•  مفهوم خاطئ 

يعرف معظم الضحايا مرتكبي الاعتداء، حيث يمكن أن يكون صديقًا أو جارًا أو أحد المعارف أو حتى فردًا من أفراد الأسرة.

•  مفهوم خاطئ 

عدم وجود علامات تدل على الإصابات لا يعني أن الطفل لم يكن ضحية لاعتداء جنسي. في كثير من الأحيان يهدد الجاني الطفل بالعنف أو بالسلاح، ما يجعل الطفل غير قادر على المقاومة. وهذا لا يعني بأي حال من الأحوال أن الطفل يوافق على هذا التفاعل الجنسي. بل على العكس، فهذا يعني أن الطفل يحاول حماية نفسه. الأطفال، تمامًا مثل البالغين، يتفاعلون بشكل مختلف عن المعتاد في المواقف الحرجة، وهذه المواقف تشمل التعرض لاعتداء جنسي. بعض الأطفال يشعرون بالصدمة والانزعاج، وقد يبدو على البعض الآخر علامات الهدوء والسكينة. وقد يكون هؤلاء الأطفال الذين تظهر عليهم علامات الهدوء مصدومين، ولكنهم غير قادرين على التعبير عن مشاعرهم وأنفسهم.

FACT

The term "child sexual abuse material" is more accurate than "child pornography" because it emphasizes the abuse and exploitation involved, rather than suggesting consent. Unlike adult pornography, which involves consensual acts, material with children is inherently abusive. Using the term "pornography" is minimizing the harm and normalizing the abuse. This terminology shift highlights the severity and rejects any downplaying of the issue.

MYTH

Child abuse material is not limited to explicit sexual content. It can range from seemingly ordinary photos with no overtly erotic content to explicit depictions of sexual acts. The COPINE project outlines a ten-level severity scale that includes non-explicit images which may still be sexualized by offenders. Additionally, child abuse material can involve written stories, audio files, and digitally manipulated content, all of which can be harmful regardless of explicitness.

MYTH

Every view or download of child sexual abuse material perpetuates harm, fueling further exploitation. Survivors live in fear of their images resurfacing and being recognized, causing lasting anxiety, vulnerability, and powerlessness. This ongoing trauma leads to severe emotional and mental struggles, including anxiety, depression, and difficulty in relationships, work, and education.

FACT

Using freely available images and videos, even without paying for abusive material, can still contribute to the production and spread of child sexual abuse material (CSAM). By viewing, sharing, or circulating such content, you increase demand and perpetuate harm, indirectly supporting the exploitation and abuse of children.

FACT

AI-generated and manipulated content can cause real harm, even if it doesn't depict real people. For instance, AI-created material that sexualizes minors, though fictional, normalizes harmful attitudes and complicates efforts to protect real victims. It also makes it harder for authorities to distinguish between real and computer-generated abuse, further hindering victim protection. Similarly, altering real images of children for explicit content can lead to harassment, sextortion, and trauma. In short, these digital materials pose serious risks to mental health, privacy, and safety, especially when they exploit or sexualize minors.

MYTH

While platforms like Google, Instagram, TikTok, and YouTube have strict guidelines and use detection tools to remove CSAM, they cannot guarantee that all illegal content is prevented. Detection systems can be bypassed and the large volume of content makes it challenging to catch everything. There are also delays in identifying and removing harmful material, and some content may not be flagged accurately by AI or users. As a result, these platforms cannot fully ensure protection from CSAM.