Sexuální násilí vůči dětem není moc časté.
Sexuální násilí vůči dětem není moc časté.
mýtus
Celosvětově se obětí sexuálního napadení stává kolem 18% dívek a 8% chlapců.
Když dítě řekne NE, vlastně míní Ano
Ne znamená ne! Je to tak ať už to říká dospělý nebo dítě. Každé dítě má právo na to, aby bylo bráno vážně, když řekne Ne Totéž platí o tom, když dítě řekne Ano
Žádné dítě nechce mít a neužívá si sexuální aktivity.
Děti, které se stanou obětí sexuálního napadení, si o to nikdy neříkají a nechtějí a neužívají si sexuální styky s dospělými. Bez ohledu na to, jak se dítě obléká, pózuje, nebo chová, nic z toho nedává dospělému právo věnovat se sexuálním aktivitám s dítětem.
Studie odsouzených osob ukazují, že většina závažných sexuálních činů je předem naplánovaná.
Dospělí nepáchají sexuální delikty proto, že nad sebou ztratili kontrolu. Mohou své sexuální impulzy držet na uzdě a jsou odpovědní za to, aby tak činili.
Studie ukazují, že většina sexuálních násilníků se jeví jako normální přátelům, kolegům i v osobnostních testech.
Lidé, kteří páchají sexuální napadení, nejsou, jak se často tvrdí, nějak citově či duševně poškození nebo nestabilní.
Oběť často útočníka nezná.
Většina obětí člověka, který je napadne, zná. Může to být přítel, soused, známý, nebo dokonce rodinný příslušník.
Dítě, které nikdy nebylo bité a zraněné nemůže být obětí sexuálního násilí.
Chybějící známky zranění neznamenají, že se dítě nestalo obětí sexuálního napadení. Násilník často oběti vyhrožuje násilím či zbraněmi, což vede k tomu, že dítě ztuhne a není schopné bránit se. To ale rozhodně neznamená, že dítě se sexuální interakcí souhlasí. Spíš to naznačuje, že se dítě snaží bránit se. Děti, podobně jako dospělí, reagují ve vypjatých situacích jinak než v situacích normálních, a to se týká i sexuálního napadení. Některé jsou zcela jasně šokované a rozrušené, zatímco jiné děti se mohou jevit klidné a v pohodě. Klidná oběť ale může být stejně hluboce traumatizovaná jako oběť evidentně rozrušená, jen není schopná vyjádřit to.
Child sexual abuse material (CSAM) is a more accurate name than child pornography.
FACT
The term "child sexual abuse material" is more accurate than "child pornography" because it emphasizes the abuse and exploitation involved, rather than suggesting consent. Unlike adult pornography, which involves consensual acts, material with children is inherently abusive. Using the term "pornography" is minimizing the harm and normalizing the abuse. This terminology shift highlights the severity and rejects any downplaying of the issue.
Child abuse materials (CSAM) consist only of explicit sexualized scenes.
MYTH
Child abuse material is not limited to explicit sexual content. It can range from seemingly ordinary photos with no overtly erotic content to explicit depictions of sexual acts. The COPINE project outlines a ten-level severity scale that includes non-explicit images which may still be sexualized by offenders. Additionally, child abuse material can involve written stories, audio files, and digitally manipulated content, all of which can be harmful regardless of explicitness.
Watching child abuse material (CSAM) does not harm anyone, because it’s already produced and has no direct victims.
MYTH
Every view or download of child sexual abuse material perpetuates harm, fueling further exploitation. Survivors live in fear of their images resurfacing and being recognized, causing lasting anxiety, vulnerability, and powerlessness. This ongoing trauma leads to severe emotional and mental struggles, including anxiety, depression, and difficulty in relationships, work, and education.
If I use only freely available images and videos and do not pay for abuse material, I contribute to the production of child sexual abuse material and cause further harm.
FACT
Using freely available images and videos, even without paying for abusive material, can still contribute to the production and spread of child sexual abuse material (CSAM). By viewing, sharing, or circulating such content, you increase demand and perpetuate harm, indirectly supporting the exploitation and abuse of children.
AI-generated materials can cause harm.
FACT
AI-generated and manipulated content can cause real harm, even if it doesn't depict real people. For instance, AI-created material that sexualizes minors, though fictional, normalizes harmful attitudes and complicates efforts to protect real victims. It also makes it harder for authorities to distinguish between real and computer-generated abuse, further hindering victim protection. Similarly, altering real images of children for explicit content can lead to harassment, sextortion, and trauma. In short, these digital materials pose serious risks to mental health, privacy, and safety, especially when they exploit or sexualize minors.
While watching images of children on approved major platforms like Google, Instagram, TikTok or Youtube, I can make sure that it does not contain any CSAM, because they apply strict community rules and do not allow such material to be posted.
MYTH
While platforms like Google, Instagram, TikTok, and YouTube have strict guidelines and use detection tools to remove CSAM, they cannot guarantee that all illegal content is prevented. Detection systems can be bypassed and the large volume of content makes it challenging to catch everything. There are also delays in identifying and removing harmful material, and some content may not be flagged accurately by AI or users. As a result, these platforms cannot fully ensure protection from CSAM.
